新规则的改变让欧冠淘汰赛发生明显变化意大利教练表现最突出

2022年10月22日 0 Comments

欧冠联赛16强淘汰赛,首回合的比赛继续精彩上演,对于看过上周前4场淘汰赛的球迷来说,比赛结果是不是有点让人意外?英超双雄客场毫不留情,不仅拿到了零封胜利,率领曼城5:0大胜的瓜迪奥拉,还在赛后“凡尔赛”,说那不是一场完美的比赛。而另外两家夺冠热门球队,皇马和拜仁,则双双不胜,皇马是被大巴黎绝杀,而拜仁则靠着科芒的绝杀进球,侥幸带走平局。当然,我们可以说,纸面实力更强的球队都没有输球,但如此跌宕起伏的比赛背后,表现出来的另一个事实却是——4支主场作战的球队,只有大巴黎幸运拿到首回合的胜利,哪怕是萨尔茨堡红牛爆冷打平拜仁。

这种现象在近年来的欧冠淘汰赛中,几乎不是很常见了,为什么眼下却屡屡发生?甚至放眼到随后的欧联杯上,主场作战的球队首回合胜率都不高,8个主队只赢4场,似乎只有欧协杯这种“弱队”更多的比赛,主场优势更明显,有5支主队赢球,但即便如此,上周的20场欧战淘汰赛,主队赢球正好赢下10场,胜率刚刚50%。同时,主场两球以上大胜,基本奠定晋级优势的主队,只有4家,仅为20支主队的五分之一而已,也就是只有两成。看完这样的数据,是不是可以发现,欧战主队没那么强势了?特别是级别越高的赛事,主队越软?当然,我们可以说欧冠无弱旅,欧协菜鸡多,但仅仅是这个原因吗?在洋洋看来,造成如此现象的原因,有一点绝对不应该忽略,那就是本赛季欧足联取消了“客场进球多”的规则。

关于这个规则的改变,究竟是好事还是坏事,大家讨论很多了,反正以前计算客场进球多的时候,很多球队可以在客场防守一搏,因为输个1:2和0:1是完全不同的,输了1:2,次回合回到主场只要1:0就可以晋级,而输0:1的球队,次回合1:0的话,只能冒风险打加时赛。更要命的是,加时赛的进球,也按照客场进球多的原则执行,这就使得主场作战的球队在加时赛中更被动,一旦丢1球,追回两个都是被淘汰的结局。因此,从这个角度上看,洋洋觉得,加时赛中取消客场进球多的特殊规则是公平的。可是在两回合的常规时间内,取消了客场进球多的制度,严重影响了比赛。因为如今,1:2和0:1都是一样的,既然如此,很多客队就完全龟缩起来,能守成0:0最好,这样的话,比赛就等于在自己家门口一回合定胜负了。

那样的话,首回合做客比赛,真没必要冒险攻出去,一旦让防线漏洞变多,输更多肯定是得不偿失。因此,在这种思路的影响下,欧冠淘汰赛明显发生了变化,使得我们在皇马和大巴黎的那场比赛中,看到的只有被动挨打的皇马,和神勇的库尔图瓦,这也是洋洋在那场比赛之前,对于乏味难看少进球的场面,就表示过担心的一个原因。毕竟皇马的主帅是安切洛蒂,无独有偶,另外两支做客的意甲球队,那不勒斯和拉齐奥都是一球小负或者平局,只不过他们跟皇马的区别在于,两队都是先偷袭一球得手,然后顽强防守,即使最终没赢,但只要回到主场拿下对手,晋级就有机会。

这样的结果,难道只是巧合吗?相信有些经验的球迷肯定明白,取消客场进球制,让淘汰赛彻底拼防守打反击创造奇迹,是意大利足球的DNA!远有2006年里皮的世界杯冠军,近有曼奇尼的欧洲杯夺魁,更不用说更早的三次世界杯稳定,意大利队用一群才华不如其他足球强国的球员,只靠着顽强的防守,创造奇迹的故事太多了吧?这才是他们最擅长的。所以,说到底,如今欧冠没有了客场进球的优势,最大的受益方,莫过于那群意大利教练以及他们所率领的球队,他们自然也要拿出更突出的表现。进而,在接下来即将开始的比赛日中,更擅长要结果不要场面的阿莱格里,做客陶瓷球场,面对比利亚雷亚尔,首先要做的是什么?大概率是稳字当头吧?为了这场比赛,他们在上周的都灵德比中,雪藏了基耶利尼和博努奇这对“玄冥二老”,哪怕是拿不到3分也认了。

囧叔在本场欧冠上的态度,已经很明显了吧?首要目标就是不失球,即使输球了,也要控制在1球之内,这样一来,回到自己的主场打欧冠经验不足的黄色潜水艇,还不是怎么打怎么有?当我们想通了这一点,再来看本场欧冠比赛,90分钟内的一个大致轮廓,就不难发现了。埃梅里也会算计到尤文图斯不会贸然出击,自然也不能让球队大举压上,给自己制造更大的隐患,因此,比利亚雷亚尔大概率会捍卫主场,但他们也很难成为这一轮欧战淘汰赛中,继谢里夫、塞维利亚、马赛和莱斯特城之后,第5家可以早早奠定出线优势的球队。反过来说,大巴黎、亚特兰大、波尔图、中日德兰、埃因霍温才是他们的“好榜样”。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注